Bronnen en methode
Hoe we werken, welke bronnen we gebruiken en hoe je elke bewering op deze site zelf kunt controleren.
Uitgangspunten
Elk artikel sluit af met een lijst van de bronnen waarop de tekst steunt. In de tekst staat bij elke feitelijke bewering een link naar de bron. We geven de voorkeur aan primaire bronnen: de wet boven een uitleg ervan, de uitspraak boven een bericht erover.
Wat we gebruiken
Definities komen van de organisaties die ze gebruiken, zoals de WHO, de Gezondheidsraad en Transgender Netwerk. Voor de wet en de rechtspraak gaan we naar wetten.overheid.nl en rechtspraak.nl. Voor onderzoek gaan we naar de publicatie zelf.
Samenvattingen
Van veel studies is alleen de samenvatting vrij te lezen. Dat zeggen we dan ook, en we schrijven niet meer op dan de samenvatting zegt.
Hoe we wegen en formuleren
Zwak bewijs noemen we zwak, en niet bewijs van het tegendeel. Niet aangetoond is iets anders dan weerlegd. Een oorzaak noemen we alleen een oorzaak als die is aangetoond. Eigen oordelen staan apart, met de woorden "dit is onze beoordeling".
Wat we niet gebruiken
Een zoekresultaat, een samenvatting door derden of een andere site met dezelfde bewering is voor ons geen bron. Lukt het niet een bron te openen, dan noemen we de bewering niet als feit. Ook de andere sites uit ons eigen netwerk gelden niet als bron; daar verwijzen we hooguit naar om verder te lezen.
De andere kant
In elk artikel noemen we het sterkste argument van de andere kant. Een lezer moet na afloop begrijpen waarom verstandige mensen tot een andere conclusie komen.
Correcties
Zie je een fout of een verouderd gegeven? Mail [email protected]. We controleren het, corrigeren waar nodig en vermelden de correctie.